4 mitos utama yang memicu ‘krisis’ imigrasi

Apa yang disebut sebagai "krisis imigrasi Australia" memang menjadi isu utama dalam pemilu, namun hal itu didasarkan pada kesalahpahaman yang dengan mudah dapat dibantah hanya dengan memeriksa bukti-buktinya.

Australia membutuhkan kebijakan imigrasi yang terpadu, namun perdebatan mengenai hal ini terlalu sering didasarkan pada mitos. Ilustrasi oleh Michael Joiner, 360info CC BY 4.0

Oleh:		Editor:
Fethi Mansouri - Deakin University		Tom Wharton - Commissioning Editor, 360info
Amanuel Elias - Deakin University - -		Dean Southwell - Production Editor, 360info - -

 

Apa yang disebut sebagai "krisis imigrasi Australia" menjadi isu utama dalam pemilu, namun hal itu didasarkan pada kesalahpahaman yang mudah dibantah dengan mengkaji bukti-bukti yang ada.

`

Imigrasi telah menjadi alat untuk retorika politik terselubung dan disinformasi selama puluhan tahun — dan kampanye pemilu 2025 menjanjikan hal yang sama.

Kurangnya kesepakatan mengenai visi jangka panjang yang koheren untuk kebijakan imigrasi Australia yang pada tahun 2025 tidak sesuai dengan tujuannya membuat para migran berada di tengah-tengah perdebatan yang direkayasa, di mana para politisi bersaing untuk mendapatkan berita utama yang paling menarik.

Namun, ini adalah perdebatan di mana banyak dari berita utama yang bersaing tersebut didasarkan pada mitos — sering kali seputar angka, dampak ekonomi, demokrasi, atau sosial, dan bahkan lingkungan — yang tidak akan bertahan ketika bukti-buktinya diperiksa.

Pemilu terbaru di AS, Inggris, India, dan Argentina menunjukkan bagaimana perdebatan imigrasi dapat berlangsung.

Pengelolaan imigrasi dinilai sebagai salah satu dari 10 masalah utama bagi masyarakat Australia, dengan sekitar 35 persen mendukung pengurangan imigrasi.

Pada tahun 2001, krisis Tampa menjadi isu penentu yang membentuk hasil akhir pemilu, dengan Perdana Menteri John Howard yang terkenal dengan pernyataannya: “[Kami akan] memutuskan siapa yang datang ke sini dan dalam keadaan apa.”

Retorika serupa telah menjadi bagian dari diskusi politik selama lebih dari dua dekade sejak saat itu.

`

Negara imigran

Terlepas dari perdebatan baru-baru ini yang dipicu oleh meningkatnya sentimen anti-imigrasi, penting untuk menyadari peran signifikan yang telah dimainkan oleh para imigran dalam membentuk identitas Australia dan membangun kemakmuran ekonominya.

Jadi, apakah ada kebenaran di balik mitos-mitos tentang imigrasi?

Australia adalah negara imigrasi par excellence dan telah lama dibentuk oleh imigrasi, mulai dari asal-usul kolonialnya hingga lanskap multikultural kontemporernya.

Kekurangan tenaga kerja selalu menjadi pendorong utama imigrasi karena kedatangan para imigran mengisi kembali pasar tenaga kerja Australia.

Pemerintah negara bagian telah menargetkan imigran untuk memenuhi kebutuhan tenaga kerja jauh sebelum Federasi. Hal ini berubah dengan Undang-Undang Pembatasan Imigrasi 1901, yang terkenal dengan sebutan Kebijakan Australia Putih.

Sebelum Perang Dunia Pertama, kelompok imigran sebagian besar berasal dari Eropa, tetapi tahun 1960-an — dan penerapan kebijakan multikultural — menandai perubahan dan peningkatan jumlah migran dari negara-negara non-Eropa. Hal ini juga bertepatan dengan periode pertumbuhan ekonomi yang berkepanjangan.

Terlepas dari perdebatan baru-baru ini yang dipicu oleh meningkatnya sentimen anti-imigrasi, penting untuk menyadari peran signifikan yang telah dimainkan oleh para imigran dalam membentuk identitas Australia dan membangun kemakmuran ekonominya.

Mitos

Ada mitos dan kesalahpahaman umum mengenai sistem imigrasi.

Beberapa di antaranya adalah:

Jumlah imigran terlalu banyak dan sebentar lagi orang Australia kulit putih akan menjadi minoritas.

Imigrasi merugikan ekonomi dan menyebabkan pengangguran, inflasi, serta kekurangan perumahan.

Imigrasi merupakan ancaman bagi demokrasi liberal; para migran sering kali adalah penjahat atau dapat mengancam budaya nasional dan kohesi sosial.

Imigrasi mengancam keberlanjutan dan dapat menyebabkan degradasi keanekaragaman hayati.

`

Angka-angka

Perkiraan berlebihan yang telah berlangsung lama mengenai jumlah imigran memicu ketakutan akan dibanjiri oleh gelombang imigran non-kulit putih.

Hal ini tidak didukung oleh bukti. Imigrasi tetap relatif stabil dari tahun 2008 hingga pandemi COVID-19.

Setelah penurunan jumlah kedatangan pada 2020-2021 dan lonjakan pada 2022, terdapat sekitar 190.000 pendatang baru pada 2023.

Jumlah imigran yang diterima Australia belakangan ini tetap di bawah rata-rata OECD, dengan mahasiswa internasional dan pendatang sementara lainnya mewakili kelompok terbesar.

Aspek ekonomi

Argumen yang menggambarkan imigrasi sebagai penyebab pengangguran, tekanan inflasi, dan kekurangan perumahan mengabaikan fakta bahwa imigrasi telah membantu mengatasi kekurangan tenaga kerja yang sering terjadi di Australia.

Pekerja terampil dan tidak terampil telah menjadi bagian integral dari pertumbuhan ekonomi negara ini.

Terdapat bukti yang sangat kuat mengenai keuntungan bersih dari imigrasi selama beberapa dekade, baik dalam hal keterampilan maupun manfaat ekonomi.

Imigran memberikan kontribusi yang signifikan bagi masyarakat Australia melalui produktivitas tenaga kerja dan pendapatan dari mahasiswa internasional, serta secara budaya memperkaya keragaman budaya negara ini.

‘Ancaman’ nilai-nilai

Beberapa kelompok berargumen bahwa imigran menolak nilai-nilai liberal Barat dan Australia, serta menggambarkan imigrasi sebagai ancaman bagi demokrasi liberal.

Argumen ini sering dikaitkan dengan masalah keamanan dan retorika nasionalis eksklusif, yang memicu pembicaraan tentang campur tangan asing dan mempertanyakan loyalitas imigran terhadap Australia.

Tidak ada bukti empiris bahwa imigrasi menimbulkan risiko politik atau keamanan tertentu bagi Australia, terlepas dari sikap politik dan keamanan terhadap migrasi sejak tahun 2001 dan penekanan pada perlindungan perbatasan sejak tahun 2013.

Dalam konteks tersebut, imigran sering kali dikriminalisasi dan digambarkan sebagai ancaman terhadap budaya nasional dan kohesi sosial.

Terlepas dari klaim tersebut, bukti menunjukkan bahwa Australia telah menikmati tingkat kohesi sosial yang tinggi dan stabil selama 17 tahun.

Lingkungan

Ada pandangan, berdasarkan gagasan bahwa imigrasi luar negeri bersih meningkatkan populasi, bahwa imigrasi entah bagaimana merusak lingkungan.

Pertumbuhan populasi yang berlebihan tentu saja dapat merusak lingkungan, tetapi jumlah imigran yang diterima Australia hampir tidak cukup untuk mencegah penurunan demografis yang diproyeksikan dan memastikan layanan dapat diberikan seiring dengan pertumbuhan ekonomi.

Mengingat angka kelahiran yang terus menurun, tanpa imigrasi, populasi Australia akan memasuki ‘musim dingin demografis’, dengan populasi yang menua sehingga tenaga kerja yang tersedia untuk menyediakan layanan esensial semakin berkurang.

Perdebatan saat ini

Mitos tentang imigrasi tetap ada sebagian karena ketidakcukupan kebijakan Australia, yang sering kali kurang jelas dan kurang memiliki fokus strategis.

Penerapan pendekatan yang lebih berorientasi pada keamanan terhadap imigrasi pada tahun 1996 telah mengubah sifat perdebatan tersebut, dan kampanye pemilu berturut-turut sebagian besar berfokus pada pencari suaka dan pengendalian perbatasan.

Pembatasan jumlah imigran telah menjadi agenda kebijakan bipartisan, dengan argumen utama berpusat pada siapa yang akan melakukan pemotongan paling drastis.

Partai Buruh ingin membatasi arus masuk imigran hingga 190.000, sementara Koalisi telah berjanji untuk memangkas kuota imigran tahunan menjadi rata-rata 150.000 selama empat tahun ke depan.

Meskipun sebagian besar warga Australia memandang positif masyarakat multikultural kita, suara-suara anti-imigrasi sering kali paling keras dan dapat mendominasi perdebatan politik. Jauh dari merusak negara, imigrasi telah menjadi landasan kemakmuran ekonomi dan struktur sosial Australia.

Adalah wajar jika imigrasi menjadi bahan perdebatan publik, tetapi hal itu harus didasarkan pada fakta, bukan mitos yang memecah belah.

Profesor Fethi Mansouri adalah Profesor Terkemuka Deakin dan Direktur Pendiri Institut Alfred Deakin untuk Kewarganegaraan dan Globalisasi. Ia memegang Kursi UNESCO untuk penelitian komparatif mengenai keragaman budaya dan keadilan sosial.

Dr Amanuel Elias adalah seorang ekonom dan peneliti di Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalisation di Deakin University. Ia berfokus pada rasisme dan anti-rasisme.

Awalnya diterbitkan di bawah lisensi Creative Commons oleh 360info™.

`

Artikel ini diterjemahkan menggunakan alat kecerdasan buatan otomatis yang berpotensi memiliki kesalahan, kesilapan dan ketidakakuratan. Berbagai upaya sudah dilakukan untuk memastikan kejelasan dan koherensi, terjemahan ini bisa saja tidak lengkap dalam menangkap nuansa, intonasi dan tujuan dari teks aslinya. Untuk versi yang tepat, silakan merujuk pada artikel aslinya.

`

Artikel ini pertama kali dipublikasikan tanggal 27 Mar 2025 di bawah lisensi Creative Commons oleh 360info™